一带一路引领千年之变:全球化从1.0到4.0

更新日期:2022年06月22日

       邵宇 5月14日, “一带一路”国际合作高峰论坛在北京举行。中国誓言将“一带一路”建设成为和平之路、繁荣之路、开放之路、创新之路、文明之路。中国正站在国际经济、政治和文明舞台的中心, 准备重返世界之巅。在前全球化时代, 人类互动主要发生在欧亚大陆这个世界岛屿上, 类似于局域网。古典丝绸之路断断续续, 辅以沿大陆海岸延伸的海上丝绸之路。人们交换高附加值的奢侈品和千零一夜等异国奇观。全球化1.0时代, 世界万物相连。枪炮、钢铁、病菌所到之处, 都充满了火与割伤血管的记忆, 重商主义和殖民主义在旧世界推动原始积累, 在新世界进行种族灭绝。英国主导的全球化2.0殖民体系见证了自由贸易和国际联盟的巨大力量。英国的成功似乎预示着现代化的唯一途径:对内——市场经济、民主法治、公民身份;对外——自由贸易、条约体系、均势。但总体而言, 全球化2.0体系是一个零和博弈、东西方大分流的时代。其他所有文明, 包括中华文明、埃及文明、伊斯兰文明、印度文明, 都已经屈服于西方文明的脚下, 被它碾压。爬行生存。它产生了两个变异品种——日本, 唯一一个开始寻求地区霸权的成功的东方现代化国家;和美国, 完全由移民组成, 来自光荣孤立的美洲人类的美洲, 对未来全球化3.0“天命”的领导候选人。然后是德国, 一个生存空间的掠食者, 后来居上, 最终形成了一个危险的两极分化的战争联盟, 等待全球化2.0世界末日战争的到来, 欧洲主要威斯特伐利亚下最文明发达的民族国家系统最终将完全一起战斗。在两次世界大战后的全球化3.0中, 以美国和美元为主导的全球价值链和货币体系一统天下。这个系统似乎更具包容性, 更符合正义的原则, 最贫困的人也可以分享利益, 前提是你加入全球食物链结构并以美元支付。然而, 天文数字的流动性过剩趋势继续制造危机周期并掠夺周边国家, 金融、经济和货币危机仍在继续, 地缘政治断裂带争议不断。与此同时, 气候环境、网络空间、恐怖主义、大规模杀伤性武器、传染性病毒等全球性挑战层出不穷。值得注意的是, 已形成共识的所谓全球性问题, 大多涉及广义的安全。尤其是非传统安全, 即人类共同活动造成的全球层面的后果, 甚至是技术创新带来的不稳定性和不确定性。这不仅是全球化和信息化在极大解放和发展社会生产力的同时的副产品;也是各国政治、经济、宗教、文化等矛盾激化, 文明冲突日益加剧的结果;它也是国际合作的规则、制度和机制。如果失踪, 他们有自己的算计, 无法形成合力, 也无法有效应对所面临的困难。这些全球性挑战的突出性, 推动世界从人类发展方式转变、国家治理模式改革、全球治理体制机制创新等方面寻找解决之道。
       全球化3.0的终结 改革开放30年来, 中国经济的快速发展主要得益于工业化、市场化和全球化:工业化带动人口转移和城镇化, 城镇化带动要素集聚, 新兴产业开展升级。具有规模效应和效率的生产;市场化的价格机制提高了要素配置的效率;更重要的是, 全球化扩大了中国经济的供需边界。巨大的外部市场使中国能够充分参与并受益于全球分工的价值链。以 2008 年全球危机为标志, 我们已经告别了那个非凡增长的黄金时代。当前, 全球化体系正处于裂变的关键时期。比如在经济方面, 美国制造业和能源独立的回归, 逐渐“卷入”了其需求;尽管全球贸易失衡有所缓解, 但增长长期低迷, 进入了所谓的“新时代”。平庸;世界贸易组织的多哈回合实际上已经死了, 但各种区域合作正在零散地蓬勃发展。金融方面, 美国、日本和欧洲不约而同地选择了量化宽松, 但今年可能会严厉;中国在争取在国际货币基金组织更多话语权的同时, 也开始打造平行的小“三驾马车”(金砖银行等)。地缘政治方面, 中东局势愈发混乱, 欧俄边境也出现冲突。北亚和西太平洋地区更加动荡, 全球化停滞甚至逆转的巨大危险如灰犀牛般逼近。当今世界还仅限于多元文化冲突的权力斗争和各种异质文明的利弊之争。意外中有必然, 混乱中明朗。全球化的高潮和低谷, 也是人类文明的开端。阴晴圆缺。
       对于中国这个具有代表性的新兴大国来说, 这无疑是一个重要的机会窗口。中国作为一个新兴大国, 如何与老牌强国竞争, 无疑是一个非常有吸引力的研究挑战。框架和逻辑的重要性不仅仅是观点本身。如何从更广阔的视野和更坚实的框架来分析当前的宏观经济形势, 预测可行的策略已成为当务之急。很多直接取材于教义的理论和经验, 可能会陷入“欲练魔法, 必先入宫, 即使出宫也未必成功”的尴尬境地。事实上, 美元或公众习以为常的美国秩序感, 是近代史上金本位制破产以来最富有成效和最混乱的世界经济秩序安排。中等、竞争性和转型中的巨型经济体。笔者曾以全球三大贸易不平衡和三种不同标准的国际货币体系演进为主线, 以资源国、消费国、生产国的三维分工为框架, 整合主要国家和地区的研究难题。开放宏观经济分析框架的顶层设计高度确定了三个最重要的宏观金融经济周期的存在:全球化周期(也包括国际收支周期和国际投资与货币周期)、国家资产负债表周期和总需求周期。三者具有不同的时间跨度和不同的分析对象, 并且密切相关。它们的叠加往往形成最强大的驱动力和影响因素。所谓全球化周期, 是指各个经济体之间的商品流动和资本流动之间的联系。它基本上是一种流量分析, 跨越多个经济体, 可能是全球金融市场和主要资产类型最重要的定价基准;国家资产和负债。表格周期是一个股票框架, 用于分析资产配置和杠杆比率的变化及其在经济体和不同经济部门之间的可持续性。与债务资产的相对估值和利率的长期趋势密切相关;总需求周期可能是最短的, 是与财政政策和货币政策关系最密切的宏观变量。毫无疑问, 几个顶级超大型经济体的国家资产负债表周期和总需求周期都存在巨大的溢出效应。正是在全球化周期中, 影响是连锁反应并相互刺激的。例如, 全球化周期中国际收支的经常账户顺差对应于一国资产负债表外部净收入的周期性改善和超额储蓄的增加。如果短期内总需求呈上升趋势, 这可能是由于积极的财政和货币政策, 国际收支经常项目顺差再次开始下降, 那么需求的资金来源主要是通过增加债务或杠杆, 而上升的杠杆可能导致不可持续的国家资产负债表和全球化周期资本流动的多变性, 以及一旦接近临界点就会出现金融危机的可能性——但这些只是全球化最宏大图景的一部分。准确地说, 是美国主导的全球化3.0高发展及其主要矛盾爆发的历史记录。它始于国际经济金融中心, 止于每个公民家庭生活和财富的兴衰。这就需要以更广阔的视野和更系统的历史框架, 对全球化的大势进行深入、系统的认识。俗话说:“不求天下, 一时不足;不求大局, 不足一区”。全球化1.0到3.5 自1492年发现美洲以来, 世界主要经济活动区逐渐联系和加强, 全球化开始了。就像我们每天使用的计算机一样, 全球化的顺利运行取决于硬件和软件两个维度的协调。全球化的表象是贸易、投资、货币、信息、技术、人员等“要素”的跨境流动,

由此导致各经济体对外依存度和外部约束程度加大。从经济角度看, 全球化的本质是生产要素的全球优化配置和市场开放的不断发展——这就是硬件。我们划分的全球化1.0到4.0是基于全球化发展中的制度和规则, 包括官方的和非官方的, 权威的和常规的等等——这就是软件, 它解决了全球化的进程如何做大蛋糕和如何切蛋糕.好的软件可以更好地释放硬件的潜力, 而硬件升级意味着软件必须适应:这听起来像是陈词滥调的生产力和生产关系故事的全球化版本, 但实际上它更复杂, 更复杂。精彩的。从大航海时代的全球化1.0, 到英国主导的全球化2.0, 再到美国主导的全球化3.0, 全球化规则的引领者可以获得更多的全球化红利, 但维护这些规则也需要相应的实力。全球化规则本身就是世界各国相对综合实力的镜像, 其中最重要的是经济实力, 其次是军事实力。因此, 全球化体系的变迁可以看成是强国相对实力变化引起的长期制度变迁的结果。在全球化1.0之前, 人类文明有很多操作系统, 比如威斯特伐利亚、伊斯兰哈里发、朝贡、印度、印第安人。但到了英国主导的全球化 2.0 时代, 威斯特伐利亚民族国家和条约体系占据了主导地位。其他系统要么被完全移除, 例如南美洲, 要么被殖民化和格式化, 即西式现代化。其他文明被迫寻求现代性, 而不太成功的(按照西方标准)可能会更加动荡。但即使是席卷全球的旧威斯特伐利亚体系也充满了漏洞, 全球危机和世界大战的不断到来就是明证。后马斯特里赫特的欧盟似乎提供了一种新的升级思路, 通过转移国家主权的一部分是经济、货币和外交一体化的实验, 但它越来越超然和困难, 尤其是在英国脱欧和欧洲民粹主义力量全面崛起的时刻。当旧软件无法适应硬件开发总量或结构需求变化时, 领导者将首先对软件进行“打补丁”, 全面维护旧规则。经过或长或短的时间, 这些系统软件势必会进行全面升级。升级的过程往往是痛苦的, 但趋势无法逆转。例如, 在1.5版本的全球化中, 虽然既有东方朝贡体系, 也有西方殖民体系(以及伊斯兰哈里发、印度和印加体系), 但工业革命的爆发最终将历史天平扭转为后者, 然后全球化进入2.0体系。 ,

英国主导的海上帝国的殖民时代。又如一战后的全球化2.5体系。虽然2.0体系的基础金本位得到了恢复, 但由此引发的货币战争和贸易保护对全球经济造成了较大的负面影响, 最终导致了世界市场.体系崩溃, 民族主义国家再次并肩作战, 全球化3.0在二战后慢慢展开。另一个例子是 2008 年的全球危机。虽然这只是金融和经济两个领域全球化体系演变的一个特殊样本, 但具有重要意义:以美国和美元为主导的全球化3.0模式存在先天缺陷, 单极货币和需求驱动容易引发全球贸易和投资失衡, 具有先天的危机基因。未来从全球化3.0升级到4.0的过程虽然复杂, 但趋势难以逆转。真实的历史远胜于任何小说。虽然经济实力的变化, 特别是各主体的相对经济实力, 是全球化规则变化的主要因素, 但实际的催化剂却千差万别。对于全球经济这块大蛋糕来说, 增长是加法, 危机是减法, 科技进步是乘法, 战争和冲突是分裂。每个时期的主导因素是不同的。通过工业革命获得的先发优势是英国能够主导全球化2.0的重要原因之一;两次世界大战对欧洲的影响, 加上冷战的铁幕, 让美国式的全球化火了起来。我们定义的全球“三大不平衡”, 即中英不平衡、欧美不平衡、亚美不平衡, 都是全球化各个阶段突变或拐点的重要事件:中英失衡和鸦片战争代表了东西方的霸权。欧美失衡的背后, 是全球化从2.0升级到3.0的洪流, 而美国第三次失衡引发的全球危机, 标志着美国传统全球化的终结。这是我们亲眼目睹的历史时刻。目前, 上一轮全球化的红利分配已基本完成, 而新一轮全球化的动力机制和体制框架尚未建立。尽管各方在官方文章中都宣称将坚持完善世贸组织规则, 推动新一轮多边谈判, 但他们私下里各种双边和多边协议被用来另谋出路, 导致新一轮明或暗的角力和争夺监管体系的主导地位。转型期的特殊焦虑和世界经济复苏的模糊性。世界正在经历冷战结束以来最重大的调整和变化:多极化趋势全面推进, 大国关系重构空前复杂, 国际冲突暗流涌动, 斗争风起云涌, 国际秩序重建不等我。然而, 全球化地图和规则重构的过程非常复杂。新旧势力的潮起潮落往往带来冲突, 任何在位者都会不遗余力地延长其执政时间。因此, 我们见证了各个领域的惊心动魄事件。 “帝国反击”——贸易保护、货币操纵和军事投射接踵而至。旧秩序的破坏和停滞往往导致制度运行的碎片化、区域主义、民粹主义、极端主义, 甚至出现逆全球化倾向。两次世界大战就是最好的反面例子之一。说起来很尴尬, 战争其实是全球化的一种形式, 而且是最暴力的——不同国家、种族、肤色的数以千万计的人, 在海、陆、沙漠中使用各种武器与科技作斗争。而现在全球化的三大断裂带——中东、欧俄边境、西太平洋, 都充满了地缘风险和不确定性。自全球化4.0以来, 近年来在互联网上流传的一个笑话非常鼓舞人心。大约在一百年前, 安徽人李鸿章到英国去欧洲买船。只有大炮和从外国借钱。一百年后, 同为安徽人的李克强总理访英, 在欧洲推广中国高铁和核电, 推动跨境人民币结算和离岸中心建设。据说, 卡梅伦的《中堂》于2015年10月完成了中国国家领导人访英成果报告:“向拉斐特(英国女王)报告, 外国人要为我们修铁路…… ” 世事沧桑, 攻守变化。 170年(1840-2010), 从全球化1.0时代中国的退却, 到英国主导的全球化2.0, 再到美国主导的全球化3.0, 再到全球化阶段4.0, 中国正一步步回到世界之巅。古人曰:“不扫屋, 何以扫天下?”我们想, “不了解世界, 怎么了解中国?”历史就像一面镜子, 一面是全球化, 一面是全球化。这是中国的增长和发展模式, 相互映照, 相互影响。早在前全球化时代, 中国就建立了以自身为中心的等级地区秩序, 并认为这是一种普世价值——不分国界、不分国别、不分信仰, “天下没有君王, 谁领导土壤。岸不是君臣。”这种影响源于中国的帝王和首都, 辐射到最遥远的“蛮夷”。中国的天子认为, 通过灿烂的文化和繁荣的经济, 其他社会可以归化, 从而实现了世界的和谐。这种思想一直延续到现代, 然而之后的路径和规则发生了翻天覆地的变化。从全球化1.0时代中国帝国舰队的悲惨退出和国家的孤立, 到全球化2.0时代“量化中国的物质资源, 爱国的爱”的大分流和边缘化, 到了全球化3.0时代中国全面加入世界工厂, 以巨大的投入和成本和平的原始积累。 1978年, 中国开启了通过改革开放回归世界的征程。许多人的非凡成就归功于改革。事实上, 作者认为开放可能更重要。当然, 两者在精神上是相通的。改革是以市场为导向, 开放是更广泛更高层次的市场化, 即全球化, 市场化的最高层次。从某种意义上说, 改革就是对外开放, 对内开放, 这无疑是中国成功的必要条件。当前, 中国离世界舞台中心越来越近, 特色大国外交深入深入, 对外关系建设纵横交错, 全球战略思维不断创新。 2015年3月, 中国正式启动“一带一路”计划。一方面, 它标志着中国对外战略的基本态度发生了积极转变, 从韬光养晦转为努力奋斗;在性别和包容性方面, 实际上不难发现它与联合国迄今为止最雄心勃勃的 2030 年可持续发展议程有着相似的愿景和基本原则。特别是“一带一路”倡议确定了五个优先领域, 即政策沟通、设施联通、贸易畅通、资本金融互联互通和民心相通。它几乎完全符合支持 2030 年议程的 17 个可持续发展目标 (SDG) 和 169 个具体目标。因此, 在某种程度上, “一带一路”甚至可以直接被视为 2030 年可持续发展议程的有效子集和鼓舞人心的具体行动方针。这正是旧秩序的经验和教训——全球化4.0不是要创造平行的霸权结构, 相反, 它只是想完善全球化3.0, 因为个别国家占主导地位, “富贵任性”, 全球治理结构难以优化和演进, 这也是中国自身改革经验的展示和启示, “先边缘后中心, 先增量后存量”, 中国需要修订国家战略再次在全球化4.0时代, 重新定义对外利益交流的格局, 切实可行的战略, 适当的贡献, 鼓舞人心的思想。在全球化4.0的升级版中, 中国对外利益交流有了新的格局和战略——深化交叉——以贸易连接边境经济, 以投资输出产能和资本, 嫁接人民币国际化战略在这两个过程中。经济影响力将随着人民币国际化而增强。在保持原有的大循环, 即在一段时间内保持资源国、消费国、生产国三个世界的传统格局的同时, 中国可以全力布局一个小循环, 即形成一个核心国家-周边国家-资源国-外包国-技术国-品牌国新的价值链和新的动力格局将打破原有的三个世界和G2的刚性格局, 打破中国制造和美国消费的循环, 从出口廉价的中国制造升级为出口工程、服务和产能。 、投资与资本与货币, 最终实现人民币国际化, 参与全球货币竞争。 “一带一路”引领全球化4.0的古丝绸之路的兴衰, 充满了对当今中国及周边局势的隐喻。在农业经济时代, 古丝绸之路的繁荣, 有赖于统一权力稳定的政治环境对贸易安全的保障。在当今工业经济时代和互联网经济时代, 要重塑古丝绸之路, 扩大全球经贸合作范围, 就必须通过合作疆域内的经济共同发展来实现政治稳定。政治稳定和经济增长相互依存;政治稳定是经济增长的基础, 经济增长是政治稳定的根本要求和有力保障。这就要求中国在合作领域内加强多边机构建设, 为伙伴国家提供必要的经济支持, 实现互利共赢, 同时从国际关系和共同发展的角度促进政治稳定。古代中国以其开放的政策和兼收并蓄的文化, 为古丝绸之路上的贸易繁荣提供了良好的软环境, 与沿线国家结下了深厚的友谊, 奠定了良好的历史文化基础。中国今天要重塑丝绸之路, 还必须以古丝绸之路的历史和文化遗产为纽带, 继续和深化与沿线国家的友谊, 建立符合丝绸之路的沟通合作机制。时代特色, 实施更加广泛的合作国家。开放, 促进文化的进一步交流和融合, 确保各国人才的有效流动, 减少不同国家、不同民族合作的障碍, 形成包容、求同存异的战略联盟, 规划更有效的国际多边合作框架和组织。最新版中国“一带一路”由六大经济走廊框架组成。最重要的意义在于提升中国在亚欧地区乃至全球化中的地位。六大走廊将打通欧亚大陆。 , 把中国打造成欧亚大陆的枢纽, 建设世界最长的经济带。 “一带一路”建设不是要取代现有的区域合作机制和倡议, 而是要在已有的基础上, 推进沿线国家的经济战略, 实现优势互补。从中长期看, “一带一路”是中国最重要的地缘政治和对外战略, 而经济方面则是短期内促进基础设施投资稳定增长和中期促进区域产能合作的战略布局。 “一带一路”计划不仅可以促进国内几条主要线路沿线的区域基础设施建设,

也为参与周边国家基础设施建设带来诸多机遇。据亚洲开发银行测算, 2010年至2020年, 亚洲基础设施年均投资7300亿美元, 总需求约8.22万亿美元, 其中68%为新建设施, 32%是维修或更换旧设施。支出。 “要想富, 先修路”——基础设施是贸易的物质基础, 是货物流通、信息交流、金融整合、资源共享、人才交流的必要条件。
       强调与古丝绸之路的友谊交通不一样, 现在要重塑丝绸之路, 需要实现中国与伙伴国家基础设施全面互联互通。基础设施不仅仅是交通设施, 还包括但不限于电力、水利、通讯、油气管道、港口等方面。中国应依托改革开放后基础设施建设积累的丰富经验, 充分利用国内产能优势、资金优势、人才优势, 参与和帮助伙伴国基础设施建设, 实现互联互通。尽快完成基础设施建设, 确保各项生产要素。可以依靠基础设施高效流动。从地理上看,

“一带一路”将两端资源相对匮乏的欧洲和东亚与腹地资源丰富的地区连接起来。对于制成品的供求, 贸易往来不仅有自然资源, 也有中国的, 换句话说, 仍然是海外利益和资源投入的重要安全战略。从地域上看, 由于资源产品储量和生产的区域分布差异,

以往以资源换产能/资源换资本为主的外商直接投资大多集中在“中环” ”和“外环”的中国地理, 而在“内环”的布局却很少。但是, 以中国目前的政治影响力和军事投射能力, 其外环控制能力非常有限, 往往无法保证国内企业对外直接投资的利益。因此, 在“中环”和“外环”短期内无法辐射的情况下, 中国需要建立更完善的机制来激发“内环”的活力, 从而扩大海外投资的渠道和范围。国内企业。此外, 通过加强对“内圈”的影响, 还可以有效改善高资源交付的稳定性和安全性。从存量规模来看, “一带一路”沿线国家是我国对外投资分布较为密集的地区, 也是我国对外资源进口的主要来源。 “一带一路”倡议将加强中国与这些经济体的合作, 从而有效地对接这些投资, 形成集聚效应, 更好地保障它们的安全。 “一带一路”沿线国家, 尤其是中国周边国家, 基础设施需求存在实际差距。中国有过剩的产能和供给能力, 也有在国家层面为基础设施交换资源和安全的意愿。在“一带一路”建立的多边合作机制下, 基础设施互联互通将成为战略推进初期的重要重点。
       因此, 两条丝绸之路首先是欧亚地区的交通网络:由铁路、公路、航空、航海、油气管道、输电线路和通讯网络组成的全方位立体互联网络。以此为基础, 逐步形成服务于这些网络及相关产业的产业集群, 通过产业集聚和辐射效应, 形成建筑、冶金、能源、金融、通信、物流、旅游等综合发展的经济走廊。这条交通网络将把作为世界经济引擎的亚太地区与世界第一大经济体欧盟联系起来, 为欧亚大陆带来新的空间和机遇, 形成东亚、西部的经济辐射区。亚洲和南亚。优化区域内贸易和生产要素配置, 促进区域经济一体化, 实现区域经济社会同步发展,

促进贸易投资便利化, 深化经济技术合作, 建立自由贸易区, 最终形成欧盟亚太市场是两条丝绸之路建设的基本方向和目标。当然, 这只是一个开始, 更全面的政策沟通、贸易畅通、资金融通、民心相通等将逐步展开。本次峰会, 中方承诺将采取更多具体行动, 包括深化中欧班列合作;与30多个国家签署经贸合作协定, 与有关国家谈判自由贸易协定; 2018年中国国际进口博览会开幕。金融方面, 新增丝路基金1000亿元;国家开发银行和进出口银行分别提供2500亿元和1300亿元专项贷款;该组织提供了600亿元的援助。向“一带一路”沿线发展中国家提供20亿元紧急粮食援助;向南南合作援助基金等增资10亿美元。 在人员往来和社会发展方面, 未来5年将安排2500名青年科学家来华进行短期科研, 5000名培训科技和管理人员, 建成50个联合实验室。在沿线国家实施100个“幸福家园”、100个“爱心助困”、100个“康复医疗”等项目。毫无疑问, 和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢是丝绸之路的灵魂。中国誓将“一带一路”建设成为和平之路、繁荣之路、开放之路、创新之路。和文明之路。一种新的全球叙事正在展开, 全世界都在期待它。(作者为东方证券首席经济学家兼总裁助理)

Copyright © 2002-2016 贵阳贸易有限公司 guiyangmaoyiyouxiangongsi ,All Rights Reserved (mcleskovac.com) ICP备案号:辽T3-20165757